Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) РФ в первый раз выиграла в арб суде дело в сфере государственного оборонного заказа, в котором фактически осуществлены полномочия учреждения по защите общественных интересов РФ, сказано в сообщении органа по борьбе с монополизмом.
Московский арбитраж удовлетворил обращение ФАС Российской Федерации о взимании с ОАО "НПК "НИИДАР" в доход бюджета страны сумму причиненного РФ вреда в итоге нарушения законодательства в сфере гособоронзаказа в сумме 21,2 млн. рублей.
Помимо этого, арб суд МО отказал в удовлетворении кассации ОАО "Муромтепловоз" о взимании с ФАС Российской Федерации расходов в сумме 216,4 млн. рублей. Исковые притязания подателя заявления к ФАС Российской Федерации были мотивированы тем, что ОАО "Муромтепловоз" в связи с нахождением в реестре непорядочных поставщиков не могло заключить госконтракты с Минобороны Российской Федерации и понесло расходы в форме потерянной выгоды на сумму 216,4 млн. рублей. Отказывая в признании требований предъявленных в иске, арб суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд дали согласие с позицией ФАС Российской Федерации и отметили на отсутствие со стороны полномочного органа обстоятельства осуществления противозаконных деяний. арб суд МО засвидетельствовал правомерность решений, вынесенных судами нижестоящих инстанций.
Читайте дополнительно интересный материал по вопросу налговая консультация. Это вероятно станет небезынтересно.
Московский арбитраж удовлетворил обращение ФАС Российской Федерации о взимании с ОАО "НПК "НИИДАР" в доход бюджета страны сумму причиненного РФ вреда в итоге нарушения законодательства в сфере гособоронзаказа в сумме 21,2 млн. рублей.
Помимо этого, арб суд МО отказал в удовлетворении кассации ОАО "Муромтепловоз" о взимании с ФАС Российской Федерации расходов в сумме 216,4 млн. рублей. Исковые притязания подателя заявления к ФАС Российской Федерации были мотивированы тем, что ОАО "Муромтепловоз" в связи с нахождением в реестре непорядочных поставщиков не могло заключить госконтракты с Минобороны Российской Федерации и понесло расходы в форме потерянной выгоды на сумму 216,4 млн. рублей. Отказывая в признании требований предъявленных в иске, арб суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд дали согласие с позицией ФАС Российской Федерации и отметили на отсутствие со стороны полномочного органа обстоятельства осуществления противозаконных деяний. арб суд МО засвидетельствовал правомерность решений, вынесенных судами нижестоящих инстанций.
Читайте дополнительно интересный материал по вопросу налговая консультация. Это вероятно станет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий