Мосгорсуд сохранил силу приговор суда в отношении бывшего полицейского ОМВД по району Алексеевский Дмитрия Штельмаха, осужденного на условный период за избиение ребёнка в участке, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в понедельник.
Приговором суда Останкинского суда Москвы от 16 марта 2016 года Штельмах признан виноватым в превышении должностных полномочий и приговорен к 3,5 годам тюрьмы с лишением права занимать государственные должности на протяжении двух лет. Соответственно сегодняшнему определению Московского горсуда, указанное судебное решение инстанции первого уровня является абсолютно законным, обоснованным и отмене не подлежит.
апелляция защиты об отмене приговора суда и оправдании осужденного была оставлена без удовлетворения.
Штельмах и его юрист Федор Карманов приняли участие в сегодняшнем совещании. В качестве аргументов в адрес сообщённой апелляции приводились аргументы о нарушении норм уголовного права в процессе судопроизводства, неустановление мотива и правильной формы вины, вынесение приговора суда с обвинительным уклоном. Как сообщил суду Карманов, материалами дела не подтверждаются обстоятельства противоправного задержания потерпевшего, нанесения ему побоев, вымогательства взятки и повреждения его имущества (сотового телефона). Согласно точки зрения защитника, суд не учел итоги должностной ревизии, по итогам которой в деяниях Штельмаха не найдено показателей нарушения закона, должностных руководств, равно как и превышения полномочий. Карманов кроме того апеллировал на итоги медосвидетельствования потерпевшего докторами скорой помощи и стационара, которые не распознали каких-либо следов побоев. Очень особо отмечалось, что соответственно протоколу опроса, потерпевший не имел в виду, что милицейский бил его и шантажировал деньги.
Осужденный аргументы претензии поддержал и высказался в адрес законности своих деяний. Ссылаясь на материалы дела, Штельмах отметил на то, что потерпевший был задержан и довезён в отдел милиции вместе с другом для оформления протокола об нарушении административного законодательства (матерная брань в публичном месте). Наряду с этим задержанные вели себя враждебно, и в порыве бешенства в Штельмаха метнули сотовый телефон.
"Глубокоуважаемый суд, я считаю, что финал предопределил тот обстоятельство, что потерпевший с братом обратились в массмедиа с рядом обвинений в адрес полицейских и моего подзащитного. Наряду с этим указанные обвинения материалами дела не подтверждаются, все подтверждения в их пользу - косвенные. Обжалуемый приговор суда - итог действия средств массовой информации на правосудие. Требую удовлетворить претензию и аннулировать решение Останкинского суда", - сообщил юрист в дебатах.
"Требую суд не разламывать мне жизнь судимостью, я желаю возвратиться к службе в милиции и охранять людей", - высказался в дебатах Штельмах.
Представитель государственного обвинения против сообщённой претензии возражал. Согласно точки зрения прокурора, деяния осужденного были верно квалифицированы в процессе судебного слушания, носившего объективный характер. Условия дела изучены всесторонне и получили подобающую оценку суда инстанции первого уровня, в связи с чем приговор суда Останкинского суда от 16 марта не подлежит изменению, а претензию на него следует оставить без удовлетворения.
Как было определено расследованием и судом, 8 февраля 2015 года работник патрульно-постовой службы Штельмах, пребывав вблизи жилых многоэтажных домов по проспекту Мира в Москве, остановил для ревизии документов не достигшего совершеннолетия парня - приехавшего из Таджикистана студента. В будущем, довезя ребёнка в помещение отдела милиции, выходя за пределы своих должностных полномочий, Штельмах безосновательно применил к пострадавшему насилие и разбил его сотовый телефон. Деяния бывшего полицейского были квалифицированы соответственно пункту "а" части третьей статьи 286 Российского УК – превышение должностных полномочий.
Почитайте дополнительно хорошую заметку в области перевод генерального директора на другую должность. Это может оказаться познавательно.
Приговором суда Останкинского суда Москвы от 16 марта 2016 года Штельмах признан виноватым в превышении должностных полномочий и приговорен к 3,5 годам тюрьмы с лишением права занимать государственные должности на протяжении двух лет. Соответственно сегодняшнему определению Московского горсуда, указанное судебное решение инстанции первого уровня является абсолютно законным, обоснованным и отмене не подлежит.
апелляция защиты об отмене приговора суда и оправдании осужденного была оставлена без удовлетворения.
Штельмах и его юрист Федор Карманов приняли участие в сегодняшнем совещании. В качестве аргументов в адрес сообщённой апелляции приводились аргументы о нарушении норм уголовного права в процессе судопроизводства, неустановление мотива и правильной формы вины, вынесение приговора суда с обвинительным уклоном. Как сообщил суду Карманов, материалами дела не подтверждаются обстоятельства противоправного задержания потерпевшего, нанесения ему побоев, вымогательства взятки и повреждения его имущества (сотового телефона). Согласно точки зрения защитника, суд не учел итоги должностной ревизии, по итогам которой в деяниях Штельмаха не найдено показателей нарушения закона, должностных руководств, равно как и превышения полномочий. Карманов кроме того апеллировал на итоги медосвидетельствования потерпевшего докторами скорой помощи и стационара, которые не распознали каких-либо следов побоев. Очень особо отмечалось, что соответственно протоколу опроса, потерпевший не имел в виду, что милицейский бил его и шантажировал деньги.
Осужденный аргументы претензии поддержал и высказался в адрес законности своих деяний. Ссылаясь на материалы дела, Штельмах отметил на то, что потерпевший был задержан и довезён в отдел милиции вместе с другом для оформления протокола об нарушении административного законодательства (матерная брань в публичном месте). Наряду с этим задержанные вели себя враждебно, и в порыве бешенства в Штельмаха метнули сотовый телефон.
"Глубокоуважаемый суд, я считаю, что финал предопределил тот обстоятельство, что потерпевший с братом обратились в массмедиа с рядом обвинений в адрес полицейских и моего подзащитного. Наряду с этим указанные обвинения материалами дела не подтверждаются, все подтверждения в их пользу - косвенные. Обжалуемый приговор суда - итог действия средств массовой информации на правосудие. Требую удовлетворить претензию и аннулировать решение Останкинского суда", - сообщил юрист в дебатах.
"Требую суд не разламывать мне жизнь судимостью, я желаю возвратиться к службе в милиции и охранять людей", - высказался в дебатах Штельмах.
Представитель государственного обвинения против сообщённой претензии возражал. Согласно точки зрения прокурора, деяния осужденного были верно квалифицированы в процессе судебного слушания, носившего объективный характер. Условия дела изучены всесторонне и получили подобающую оценку суда инстанции первого уровня, в связи с чем приговор суда Останкинского суда от 16 марта не подлежит изменению, а претензию на него следует оставить без удовлетворения.
Как было определено расследованием и судом, 8 февраля 2015 года работник патрульно-постовой службы Штельмах, пребывав вблизи жилых многоэтажных домов по проспекту Мира в Москве, остановил для ревизии документов не достигшего совершеннолетия парня - приехавшего из Таджикистана студента. В будущем, довезя ребёнка в помещение отдела милиции, выходя за пределы своих должностных полномочий, Штельмах безосновательно применил к пострадавшему насилие и разбил его сотовый телефон. Деяния бывшего полицейского были квалифицированы соответственно пункту "а" части третьей статьи 286 Российского УК – превышение должностных полномочий.
Почитайте дополнительно хорошую заметку в области перевод генерального директора на другую должность. Это может оказаться познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий