среда, 30 марта 2016 г.

Решения ЕСПЧ по свыше 1,5 тыс дел против РФ остаются неисполненными

Решения Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) по 1549 делам против Российской Федерации ждут выполнения по результатам 2015 года, отмечается в отчётности Комитета министров Совета Европы.

По числу неисполненных решений РФ занимает в общем перечне государств-участников Совета Европы третье место после Италии (2421 дело) и Турции (1591 дело). Вдобавок за последний год Российская Федерация продемонстрировала отрицательную динамику: часть неисполненных ею решений возросла на 5%.
За прошлый год во выполнение решений, вынесенных Страсбургским судом, Российская Федерация уплатила в адрес подателей заявления в качестве компенсаций за нанесенный вред в районе 4,9 млн. евро.
Вместе с тем РФ занимает ведущую плозицию по числу дел, по которым фиксируются неприятности структурного характера. На страну приходится 16% от общего количества подобных дел. Следом за Российской Федерацией по этому показателю следуют Украина (15%) и Турция (10%).
Отметим, что в конце 2015 года Конституционный суд (КС) РФ получил право признавать неисполнимыми решения международных судов, включая Страсбургский суд. Законопроект был создан с учетом подобающего распоряжения КС, соответственно которому вопрос об выполнении решений ЕСПЧ обязан рассматриваться по всякому делу лично, решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции Российской Федерации.
В Совете Европы выразили озабоченность в связи с принятием этого закона.

Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу возврат ндфл при продаже автомобиля. Это возможно станет небезынтересно.

понедельник, 28 марта 2016 г.

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон1, которым предлагается усовершенствовать практику употребления компенсаций за нарушение права на выполнение судебного акта в толковый период (закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период"; потом – Закон № 68-ФЗ). Сегодня требовать от страны компенсацию за не выполненный в толковый период судебный акт возможно, лишь если он предполагает заявление взимания на средства бюджетов (ч. 1 ст. 1 Закона № 68-ФЗ) – к примеру, по выигранным спорам с сотрудниками налоговой администрации. В случае одобрения правок воздействие Закона № 68-ФЗ будет касаться кроме того судебных актов, возлагающих обязанность выполнить другие притязания вещного типа и (либо) притязания неимущественного типа на:

  • федеральные, местные и локальные органы власти;
  • другие органы и компании, наделенные обособленными государственными либо другими публичными полномочиями;
  • чиновников, государственных и местных служащих.
Обращение о присуждении нового вида компенсации возможно будет подать до завершения исполнительного производства, но не раньше чем через шесть месяцев с момента истечения периода, установленного законом для выполнения судебного акта. В случае если податель заявления решит "настойчиво попросить" компенсацию после завершения исполнительного производства, он обязан быть совершить это не позднее шести месяцев с указанного момента.
Предполагается, что новые правила начнут применяться 1 января 2017 года.
Руководство растолковывает потребность их принятия отсутствием в законе средств правовой защиты от нарушения права на выполнение в толковый период судебных актов, предполагающих выполнение страной обязанности в натуре. Речь заходит, к примеру, о представлении гражданам присужденного им жилья.
Кое-какие из подателей заявления, не добившиеся выполнения таких решений суда в толковый период, обращались в ЕСПЧ и выигрывали дела (Распоряжение ЕСПЧ от 17 апреля 2012 г. Дело "Калинкин и другие (Kalinkin et Autres) против РФ", Распоряжение ЕСПЧ от 17 апреля 2012 г. Дело "Илюшкин и другие (Ilyushkin and Other) против РФ" и т. д.). И еще в районе 500 аналогичных споров, согласно данным кабмина, находятся на рассмотрении ЕСПЧ сегодня.

воскресенье, 27 марта 2016 г.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

пятница, 25 марта 2016 г.

Владелец снесенного магазина выиграл суд против московской госадминистрации


арб суд Москвы вынес решение в адрес владельца магазина в Перовском районе, подавшего иск против московской госадминистрации. Об этом информирует "Блокнот".
Истом выступила компания ООО "Марека-1". Согласно данным издания, в процессе суда стало известно, что киоск в Перовском районе был вычеркнут из схемы размещения торговых площадей, а после этого снесен.
Сейчас, соответственно распоряжению суда, хозяин в праве возвратить торговую точку на предыдущее место и продолжить свою деятельность. Помимо этого, владелец магазина сумеет рассчитывать на компенсацию за нанесенный ему вред.
"По несчастью, собственники торговых помещений, в большинстве случаев, не знают, что российское закон скорее на их стороне, и при опытном подходе к защите прав и абсолютно законных интересов собственников суд должен вставать на их сторону", – сообщил юрист Акоп Абгарян.
Дело А40-233672/2015 рассмотрела судья Наталья Дейна.
В ночь на 9 февраля в Москве начался демонтаж самовольных строений, расположенных в различных районах столицы и включенных в перечень 104 неузаконенных объектов. Решение о сносе было принято, потому, что, согласно точки зрения мэрии, снесенные постройки были страшны для обитателей столицы: большая часть из них неправомерно возводилось на инженерных коммуникациях и над техзоной метро в 90-е годы "при явном попустительстве или содействии госслужащих". Но у многих владельцев киосков есть распоряжения судов, признавших строения легальными. К тому же, в ряде случаях споры бизнесменов даже дошли до Верховного суда РФ – в этот самый момент решения оказались приняты не в адрес мэрии и горсовета Москвы (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).

Читайте также интересную информацию по теме юристы бостона. Это возможно может быть интересно.

вторник, 22 марта 2016 г.

В Совете Федерации предлагают увеличить перечень полномочий прокуроров для свыше действенной борьбы со взятками, например течь им право налагать аресты на имущество и направлять расследование, по сообщению РИА Новости.

«Вряд ли есть удовлетворение итогами работы органов прокуратуры по обеспечению неотвратимости имущественной ответственности коррупционеров. По сведеньям, которыми мы сейчас рассполагаем,, сумма подтверждённого приговорами суда судов вреда образовывает свыше 15 миллиардов рублей, из коих возвращено в казну чуть свыше полумиллиарда рублей (3%). Что нужно инициировать сверх того?» - написал первый вице-спикер Совфеда Николай Федоров в своем блоге на интернет сайте верхней палаты.
Например, он подчернул, что нынешняя редакция Кодекса об нарушениях административного законодательства не дает прокурорским работникам права принимать обеспечительные меры для конфискации объекта нарушения и предстоящего выполнения пени. Так, арест товаров, средств передвижения и других вещей выполняется чиновниками, в числе коих прокурорские работники не упоминаются. «Может быть, тут есть пробел и стоит увеличить данный перечень лиц?» - написал сенатор.
Федоров кроме того объявил, что пора обсудить вопрос о наделении прокуратуры правом давать письменные указания на досудебной стадии уголовного судопроизводства не только органам дознания, но и органам подготовительного расследования (СК был вычленен из прокуратуры в независимое учреждение в 2011 году).
«Данная мера, с одной стороны, разрешила бы дознавателям и прокурорским работникам не кивать друг на друга, а быть свыше ответственной стороной обвинения, с другой — она призвана минимизировать число случаев возвращения уголовных дел прокурорскими работниками для производства добавочного расследования. По итогам граждане будут иметь доступ к правосудию в свыше толковые периоды», — полагает первый вице-спикер Совфеда.
Он кроме того внес предложение наровне с уголовным следствием за осуществление коррупционных правонарушений интенсивнее потребить статью 19.28 КоАП, касающуюся взятки от имени юрлица.
«Санкции указанной статьи предполагают большие штрафы — от 1 до 100 миллионов рублей. Возбуждение этой группы дел является исключительной компетенцией прокуратуры. Но фактически появляется неприятность настоящего взимания наложенных санкций , поскольку правовые лица, неправомерно передавшие, предложившие либо дававшие слово от имени либо в интересах юрлица материальные блага официальному лице, в большинстве случаев, ликвидируются в срок судебных слушаний, штрафы не взыскиваются», — пишет Федоров.
Так, свидетельствовал он, ожидаемого результата ни общество, ни государство не получают, и, «по сути, остается только видимость борьбы со взятками в рамках данного нарушения административного законодательства».

понедельник, 21 марта 2016 г.

Глава Старокувакского сельского поселения в Татарстане Юсуп Валиуллин, обвиняемый в некомпетентности, из-за которой в пожаре умерли женщина и её пятеро малышей, молит о разбирательстве дела в особенном режиме, сказал РАПСИ адвокат Андрей Сучков.

"Окончено следствие дела по обстоятельству смерти Ольги Журавлевой и ее пяти малышей при пожаре в Лениногорском районе Татарстана. Валиуллин обвиняется в некомпетентности, повлекшей по неосторожности смерть двух либо свыше лиц. Ему угрожает до 7 лет тюрьмы ", - сказал РАПСИ Сучков, представитель потерпевших.
Руководитель местного образования частично признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особенном режиме в суде, сказал собеседник агентства. "Обвиняемый объявил, что как глава поселения отвечает за произошедшее, ощущает свою виновности и весьма сожалеет о трагедии", - рассказал Сучков.
Как следует из дела, Сергей Федотов и Ольга Журавлева вместе с 6 малышами жили в одной комнате одноэтажного деревянного дома в селе Старый Кувак Лениногорского района Татарстана.
"С 8 на 9 января 2016 года в доме появился пожар. Жертвами стали Ольга Журавлева и ее пять малолетних малышей (2005, 2009, 2011, 2014 и 2015 годов рождения). Ее сожителя довезли в поликлинику.  Шестой малыш в тот день ночевал у бабушки", - определило расследование.
Согласно данным учреждения, глава поселения Валиуллин "точно знал, что жилая площадь для семьи из восьми человек образовывает 20 квадратных метров, что не отвечает норме общественной площади в сумме 12 квадратных метров на одного человека (в семье из пяти и свыше человек)".
Валиуллин, согласно точки зрения расследования, не инициировал мер по улучшению жилищно-бытовых условий семьи. Так он не предупредил госслужащих исполнительного комитета Лениногорского района об условиях проживания малолетних малышей и о тяжелом материальном и общественном положении семьи в общем.
"Валиуллин был осведомлен о том, в августе 2013 года за неуплату в доме приостановили подачу газа, в связи с чем в нем использовались самодельные электроприборы, которыми нагревалась комната. По мнению следователей, глава поселения никак не способствовал семье в решении вопроса о возобновлении подачи газа и реорганизации долга в 24 тысячи рублей", - рассказал адвокат.
В скором времени дело будет направлено в прокурорскую службу для одобрения обвинительного заключения.

Роспатент отказался удовлетворить обращение московской компании "М-Групп" о регистрации на нее словесного обозначения "Bitcoin", информирует РАПСИ.
Организация собиралась оформить на себе торговый знак в отношении услуг 36-го (финансовая деятельность), 38-го (телекоммуникации) классов Межгосударственной классификации товаров и услуг. Патентное учреждение отметило, что обозначение – это наименование системы электронных платежей, применяющей одноименную виртуальную валюту. Система Bitcoin была создана в 2009 году Сатоси Накамото и Гэвином Андерсеном. Она попала в оборот задолго до подачи "М-Групп" заявки на регистрацию бренда и использовалась организациями, работающими с электронными валютами, выделили в Роспатенте.
Согласно точки зрения учреждения, слово "Bitcoin" представляет из себя общепринятый термин в экономике. Так, оно является неохраняемым для услуг 36-го и 38-го классов МКТУ, и способным включить покупателя в заблуждение относительно лица, оказывающего эти услуги.
Но организация подчернула, что обозначение "Bitcoin" отсутствует "в словарях, справочниках, энциклопедиях и других источниках информации, заслуживающих доверие". Кроме того она ссылается на торговые знаки, гарантированные правовой защитой на территории РФ в отношении услуг 36-го и 38-го классов МКТУ ("WEBMONEY", "yandex.Деньги", "QIWI Кошелек"), и на обозначения, являющиеся названиями существующих валют ("Dollar", "Гульден"). Помимо этого, податель заявления акцентировал, что Bitcoin как валюта виртуальная не признается даже стандартом Интернациональной компании по стандартизации.
Bitcoin – пиринговая платежная система, использующая одноименную расчетную единицу. Для обеспечения функционирования и защиты системы используются криптографические методы. Вся информация о транзакциях между адресами системы доступна в открытом виде.

воскресенье, 20 марта 2016 г.

1 000 000 рублей - штраф за продажу санкционных товаров

Парламентарии в очередной раз обговаривают возможность наказывать отчуждателей товаров, воспрещённых к ввозу. На этот раз они предлагают утвердить штраф до 1 млн. рублей, а сами организации готовы закрывать на период до 90 дней.
В гос думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий установление ответственности согласно административному законодательству за продажу продуктов, занесённых в перечень воспрещённых. Парламентарии от ЛДПР предлагают прописать в Кодексе об нарушениях административного законодательства РФ, что за торговлю санкционными товарами чиновников будут наказывать штрафом на 50-100 тысяч рублей. Для Пбоюл штраф больше - от 100 до 300 тысяч рублей, а для организаций – от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Не считая административных штрафов, торгующим компаниям и ИП угрожает административное приостановление деятельности на период до девяноста дней и конфискация отысканного товара.
В пояснительной записке к проекту, его авторы указывают, что, не обращая внимания на существующий запрет на ввоз конкретной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, торговля воспрещёнными товарами длится. Это «не согласуется с проводимой страной внешней политикой», указывают парламентарии, требуя наказывать бизнесменов, которые так же, как и прежде реализуют санкционный сыр, рыбу, молочные и мясные продукты.
Раньше парламентарии от ЛДПР уже предлагали наказывать ритейлеров за нарушение притязаний, не разрешающих завозить товары из Турции и ряда государств, присоединившихся к антироссийским санкциям. Но они собирались внести правки в законе от 28.12.2009 N 381-ФЗ о коммерческой активности, что не относится к объекту его регулирования. Помимо этого, в официальном отзыве на закон правительственные госслужащие напомнили о принятом ими решении уничтожать все неправомерно завозимые товары, таким образом показывая , что обстановка взята под надзор, и добавочных мероприятий не требуется.
Однако, действующее законодательство пока достаточно противоречиво, указывают специалисты. На текущий момент, действительно, действуют запреты на ввоз конкретной продукции. Одновременно с этим судебная опыт говорит, что ни руководство, ни глава государства не устанавливали эмбарго на торговлю этими товарами. Исходя из этого, по идее, всякий потерпевший от противоправной конфискации ритейлер может идти в судебные органы и требовать компенсации вреда.

Изучите кроме того интересный материал в сфере юрист адвокат. Это вероятно станет весьма интересно.
Суд вычленил ключевые юридические позиции по спорам, связанным с осуществлением выборов и референдумов (Обзор практики судов по вопросам, появляющимся при разбирательстве дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Так, ВС РФ разъяснил, в каком случае предвыборную агитацию возможно оценивать как осуществлённую с нарушением. Например, такой нужно полагать агитацию посредством листовок, изображения для создания коих были использованы с нарушением авторских прав. Предлогом к такому решению послужили агитационные материалы с изображением лидера Кубы Эрнесто Че Гевары. Право на известную черно-белую фотографию Че Гевары принадлежит сегодня дочери фотохудожника Альберто Корда, используется в партнерстве с руководством Кубы и защищено торговой маркой. Но избирательное объединение согласования авторов на применение фотографии не получало. Расследованием этого стала отмена регистрации перечня кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.
Помимо этого, Суд отдельно вычленил дело, в рамках которого кандидата в парламентарии обвиняли в подкупе избирателей на том основании, что он осуществил ряд лекций со свободным входом по основным проблемам Москвы и неоплачиваемую фотовыставку. ВС РФ посчитал, что это не является подкупом и отказался отменять регистрацию кандидата.
ВС РФ рассказал кроме того, когда могут быть признаны недостоверными либо недействующими подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидатов (ст. 37 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России"). Например, такое может случиться, в случае если форма подписного страницы не отвечает указанным притязаниям, слишком мало полно отмечены сведения о месте жительства избирателей и т. д.
Не остались без внимания Суда и кое-какие вопросы работы избирательных комиссий, притязания к сведениям, представляемым для регистрации кандидата, и обособленные нюансы процессуальных моментов.

суббота, 19 марта 2016 г.

СК РФ пересматривает 3 основные версии крушения лайнера в Ростове-на-Дону: техническая неисправность, непростые погодные условия, оплошность экипажа, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Отрабатываются разные версии случившегося, среди которых оплошность в деяниях экипажа самолета, техническая неисправность борта, трудные метеоусловия и другие моменты. Следствие дела длится», — сказал Маркин.
Дознаватели изымают летную документацию, изучают деяния оперативных служб аэродрома Ростова-на-Дону после крушения лайнера.
«Дознавателями Главного следственного управления СК Российской Федерации ведется работа по сбору останков погибших пассажиров, после чего они будут нацелены на аутентификацию и осуществление судебно-медицинской и генетической экспертиз. Наровне с этим длится розыск бортовых самописцев, один из коих к настоящему моменту уже замечен», — произнёс Маркин.
Как раньше сообщили в ситуационном центре Росгидромета, ночью на протяжении крушения самолёта был сильный ветер. В связи с этим было выписано штормовое предупреждение для Ростовской области, порывы ветра могли достигать 28 метров в секунду.
«В Ростовской области 19 марта сильные осадки, 19-20 марта ветер до 30 метров в секунду», — информирует погодное учреждение.
Пассажирский Boeing 737-800, летевший рейсом компании FlyDubai из Дубая, потерпел крушение в Ростове-на-Дону в 3.42 в субботу. Самолет упал левее взлетно-посадочной полосы аэродрома при посадке в условиях плохой видимости. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, на борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.

пятница, 18 марта 2016 г.

Прокурорская служба Нью-Йорка опубликовала новые обвинения в деле о предполагаемом мздоимстве чиновников ООН. Очередным участником дела стала уроженка Китая Юлия Виви Ванг, обвиняемая в подкупе дипломатов Антигуа и Барбуда, по сообщению РИА Новости.

Соответственно документам, опубликованным прокурорской службой Южного округа Нью-Йорка, Ванг предстанет пред судебными органами уже в пятницу. Против нее выдвинуты обвинения в отмывании денежных средств и заговоре в целях отмывания средств. Расследование полагает ее причастной к коррупционной схеме, по которой бывший председатель Главной Ассамблеи ООН и постоянный и уполномоченный представитель Антигуа и Барбуда Джон Эш продвигал интересы китайских девелоперов.
Согласно материалам уголовного дела, объем взяток, уплаченных Эшу китайскими предпринимателями, занимавшимися выстраиванием недвижимости в Макао, составил 1,3 млн. долларов. Следствие предполагаемой коррупционной схемы прокурорская служба Нью-Йорка начала в октябре прошлого года. Обвинения были выдвинуты в отношении китайского девелопера Нг Лап Сэнга и связанных с ним лиц, к делу оказался причастен Джон Эш.
Раньше на этой неделе иной участник дела — бывший зампостпреда Доминиканской Республики при ООН Френсис Лоренсо — признал в суде, что являлся участником взяточнической схемы, получателем которой был экс-председатель Главной Ассамблеи ООН. Дипломат признал в суде свою виновности в участии в заговоре в целях получения взятки и отмывания денежных средств, заключив, так, сделку со следствием.

Власть главы Российской Федерации внесла предложение руководству проанализировать действующие в Соединенных Штатах Америки торговые санкции в отношении российской продукции на объект свыше интенсивного применения инструментария ВТО, информирует "Интерфакс".
Согласно данным источника в финансово-экономическом блоке руководства, с предложением об активизации инструментария ВТО выступило экспертное управление президента. Оно отправило предложение в надзорное управление президента, а то, со своей стороны, переадресовало инициативу аппарату кабмина прося поручить учреждениям учесть позицию экспертного управления.
Экспертное управление выдвинуло свои инициативы, рассмотрев доклад руководства по вопросу устранения дискриминационных ограничений в отношении продаж российских товаров в Соединенных Штатах Америки (которое кабмин готовит согласно с поручением главы Российской Федерации от августа 2012 года). В управлении указывают, что США так же, как и прежде используют антидемпинговые госпошлины к российским изготовителям минеральных удобрений и ряда товаров металлургической индустрии.
Касательно толстолистовой стали и урановой продукции из РФ используются российско-американские соглашения о приостановлении антидемпинговых следствий (изготовители берут на себя необязательные ограничения по цене и продажам с целью неприменения госпошлины). Экспертное управление напомнило, что в 2014 году США уже вышла из аналогичного соглашения по горячекатаной стали, в итоге госпошлина на российскую продукцию составила 185%.
В экспертном управлении уверены в том, что фактически все дискриминационные меры вводились без учета рыночного статуса российской экономики и имеют показатели нарушения обязанностей перед РФ как участником ВТО. Собеседник кроме того выделил, что руководство уже отправило в начале недели нужное поручение в заинтересованные учреждения, в частности в Министерства экономики, отвечающее за внешнюю торговлю и ВТО.

суббота, 12 марта 2016 г.

Министерства образования Российской Федерации предупредило регионы о недопустимости отмены автотранспортных льгот для учащихся

На сайте учреждения сообщается, что подобающее письмо за подписью Главы минобразования и науки РФ Дмитрия Ливанова было направлено во все субъекты Российской Федерации. В документе отмечено на недопустимость отмены регионами нормативно правовых актов, устанавливающих льготы по тарифам на проезд обучающихся, в особенности учитывая общественное положение школьников и студентов образовательных компаний.

Это заявление было приготовлено в связи с претензиями студентов об отмене льготного проезда, которые поступили в адрес Министерства образования Российской Федерации и Полномочного по правам студентов в Российской Федерации Артема Хромова. О таких случаях рассказали учащиеся Белгородской, Московской и Новгородской областей, Чувашской республики и Петербурга.
До 15 марта субъекты Российской Федерации должны в ответном письме Министерства образования Российской Федерации рассказать о ситуации с автотранспортными льготами обучающихся на определённой территории и принятыми мероприятиями по недопустимости их понижения.
Добавим, что обязательства предусмотреть льготы либо неоплачиваемый проезд для школьников и студентов у регионов нет, всякий из них решает этот вопрос по своему благоусмотрению. Например, в столице школьники и студенты очной формы обучения по программам среднего и высшего профобразования имеют 50%-ную скидку при пользовании услугами городского пассажирского транспорта всех видов (не считая такси и маршрутного такси). Эта преференция действует и в отношении пригородных электричек. Попользоваться ею учащиеся могут в срок с 1 сентября по 15 июня (ч. 6 ст. 27 Закона г. Москвы от 23 ноября 2005 г. № 60 "О общественной поддержке семей с малышами в городе Москве").

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере исковое заявление о противодействии вселения в комнату. Это возможно будет весьма полезно.

воскресенье, 6 марта 2016 г.

Банк Российской Федерации сократил предельные ставки по основному потребительских кредитов. Установленные финансовым регулятором ограничения будут функционировать до 1 июля 2016 года.
Большие ставки по займам, которые банки и МФО выдают гражданам на разные нужды, подлежат обязательному пересмотру один раз в квартал. Это установлено в законе от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском займе (займе)». По результатам первых трех месяцев 2016 года Банк Российской Федерации решил сократить большой порог процентных ставок по ряду потребительских кредитов и микрозаймов. Все банковские компании, а кроме того МФО и ломбарды не имеют права устанавливать цена кредитов выше, чем это не запрещаеться финансовым регулятором.
Микрофинансовые компании больше не сумеют одалживать гражданам деньги под 880% годовых: большая ставка по микрозаймам на второй квартал 2016 года определена до 806,95%. Средние по суммам и цене микрокредиты, выдаваемые на период от 1 до 2 месяцев без обеспечения, подешевеют с 425,488% до 421,768% в год. А микрозаймы на сумму свыше 100 тысяч рублей без обеспечения периодом до полугода будут стоить 54,657% годовых.
Аналогичные притязания определены к банковским займам. С апреля 2016 года заемщики сумеют получать средства на приобретение транспорта максимум под 21,845% в год. Автокредиты на подержанный транспорт обойдутся пару дороже - предельная ставка для таких займов определена Центральным банком на уровне 34% годовых.
Заём наличными с лимитом до 30 тысяч рублей, полученный в банке, будет стоить 36,445%, а на сумму, превышающую 300 тысяч рублей, - 29,985% годовых. Кроме того сокращена цена потребительских займов, которые оформляют приобретатели бытовой техники и других товаров прямо в магазинах. Займы до 30 тысяч рублей снизились в цене с 51, 621% до 48,227%, а цена кредитов на свыше дорогие приобретения упала всего на 2% - до 42,459% в год.
Нужно заявить, что банки и МФО фактически редко используют предельные значения процентных ставок. Но в рекламе кредитных услуг в большинстве случаев используются в наивысшей степени заманчивые проценты. В большинстве случаев цена займа для заказчика складывается не только из процентов за пользование заемными средствами, но и из многих иных составляющих, например рабочих групп. Каждые переводы денежных средств в адрес других лиц, например в адрес отчуждателей машин либо бытовой техники, кроме того не являются неоплачиваемыми. Исходя из этого в общем заём обходится для заемщика дороже, чем уровень ставок, утвержденных Банком Российской Федерации.

четверг, 3 марта 2016 г.

Прокурорская служба занялась розыском призывов к разжиганию войны в диссертации о власовцах


В прокурорскую службу Петербурга поступила претензия на диссертацию историка Кирилла Александрова об офицерах Русской освободительной армии Андрея Власова, сражавшейся на стороне Германии в Великой Нашей войне, информирует "Фонтанка.ru".
Претензию отправил глава движения "Народный собор", ассистент парламентария Милонова Анатолий Артюх. Согласно данным "Фонтанки", податель заявления просил проконтролировать работу Александрова на вероятные нарушения по ст. 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и те же деяния, совершенные с применением СМИ). Большая санкция, установленная статьей, до пяти лет тюрьмы .
Но сам Артюх говорит, что не показывал определённые статьи в обращении, потому, что их обязана установить прокурорская служба. Он утвержает, что обращение написано на базе заключений специалистов "Народного собора" – адвоката, филолога и историка. "Я просил применить меры прокурорского реагирования. Я не желаю, чтобы человека казнили либо посадили в колонию. Я желаю просто-напросто, чтобы диссертаций таких не было, чтобы этот человек поменял тематику", – выделил создатель претензии.
Как следует из автореферата диссертации Александрова "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов Российской Федерации 1943–1946 гг.", цель научной работы – определить численность, имена и характеристики офицеров власовской армии, и вдобавок узнать мотивы их деяний. Защита прошла 1 марта в питерское- университете истории РАН.
На вопрос, является ли Александров приверженцем Власова, он ответил, что настоящих приверженцев генерала в мире осталось человек десять, а историк силится "дистанцироваться от своих личных пристрастий, симпатий, антипатий" в работе. Диссовет Университета истории присудил Александрову степень профессор 17 голосами против одного. На сегодняшний день прокурорские работники отправили его работу в экспертный центр СПбГУ.


Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу бесплатная консультация юриста. Это вероятно будет интересно.

Видеозапись и расшифровка фрагмента семинара "Годовой отчётность-2015" Ольги Гнетовой "Неукоснительный аудит бухгалтерской отчетности". Вебинар осуществлён Организацией "КАДИС".
Сдавать бухгалтерскую отчетность в органы статистики нужно соответственно закону "О бухгалтерском учете. Малые учреждения должны сдавать бухгалтерский баланс и отчётность о денежных итогах. Остальные учреждения сдают полный набор отчетности.
Не считая полного набора отчётностей, либо отчётности для МП, складывающегося из баланса и формы № 2, необходимо сдавать аудиторское заключение. Чтобы определить, попадает ли учреждение под осуществление неукоснительной ежегодной аудиторской ревизии, предлагается взглянуть данные Минфина Российской Федерации от 20 января 2016 года №ИС-аудит-1 «О списке случаев неукоснительного аудита бухгалтерской (денежной) отчетности за 2016 год». Эта информация продемонстрирована в виде таблицы, в которой заключается список показателей, при присутствии коих компании нужно неукоснительное представление аудиторского заключения вместе с годовым отчётностью.
В случае если учреждение попадает под эти показатели, то ему нужно вместе с другими документами сдавать аудиторское заключение. Неукоснительное аудиторское заключение сдается лишь в органы статистики. Сдавать его в налорг не необходимо.
, если аудит не был осуществлён и заключение не сдано, то на чиновников накладывается штраф в сумме от 300 до 500 рублей, а на юрлиц – от 3 тысяч до 5 тысяч рублей. В случае если отсутствие аудита совпало с непредоставлением всего отчётности, то за это предусмотрены обособленные санкции. За не подачу набора документов – один штраф, а за не подачу аудиторского заключения – иной. Другими словами, по статье 19.7 штраф может удвоиться, при отсутствии самого отчётности и аудиторского заключения.
Подписывайтесь на канал КАДИС TV и смотрите актуальные видео по юридическим и бухгалтерским вопросам!

вторник, 1 марта 2016 г.

Тверской суд Москвы во вторник наложил штраф на на 10 тысяч рублей бывшего руководителя партии «Яблоко» Сергея Митрохина за нарушение правил осуществления публичного мероприятия, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд приходит к выводу о том, что протокол составлен правильно. На базе изложенного суд постановил признать Митрохина виноватым и избрать наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в 10 тысяч рублей», — огласила судебное решение Елена Булгакова.
Митрохин на совещание не явился, его интересы представлял юрист Борис Маматов, которым было сообщено ходатайство о допуске журналистов в процесс.
Помимо этого, юрист Маматов требовал вызвать полицейских, "которыми были возбуждены данные административные дела в отношении задержанных".
Согласно точки зрения юриста дело на Митрохина является заказным, а подтверждения сфабрикованы. Данное ходатайство было кроме того оставлено без удовлетворения.
Сергей Митрохин и двое его сподвижников были задержаны 26 января около здания власти президента Российской Федерации, где проводили пикеты за освобождение с занимаемой должности главы Чечни Рамзана Кадырова. На всех троих милицейский составили протокол о нарушении режима осуществления собрания, пикета либо пикетирования (статья 20.2 КоАП РФ).
«Митрохин 26 января проводил одиночный пикет. Я акцентирую, одиночный. В законе чётко написано, что гражданин не должен уведомлять власти о осуществлении одиночного пикета. Акция не угрожала публичной опасности и производилась согласно с Конвенцией о защите прав граждан», — сообщил в защиту Митрохина адвокат Борис Маматов.
Активист «Яблока» Станислав Белявский был кроме того признан Тверским судом Москвы виноватым и наказан на 10 тысяч рублей. Совещание по данным на «яблочника» Антона Антонова-Овсеенко будут рассмотрены 28 марта.
Экс-фаворит «Яблока» раньше уже был наказан Тверским судом на 15 тысяч рублей за похожее нарушение — 12 декабря 2015 года его задержали на протяжении акции в защиту Конституции РФ.


Госзаказчиков работ по выстраиванию и капитальному ремонту могут обязать проводить электронные аукционы

ФАС Российской Федерации расположила для публичного дискуссии извещение1 о начале разработки проекта подобающего правительственного распоряжения. Предполагается, что список товаров, работ и услуг, в случае осуществления покупок коих клиент должен проводить аукцион в электронной форме (распоряжение Руководства РФ от 31 октября 2013 г. № 2019-р), будет пополнен работами по постройке, реконструкции и капремонту объектов капитального строительства.

Сейчас уже предусмотрено, что государственный контракт на исполнение строительных работ обязан заключаться поэтому по итогам осуществления электронного аукциона. Но работы по выстраиванию, реконструкции и капремонту очень страшных, технически трудных и некоторых иных объектов капитального строительства представляют из себя исключение из этого правила (прим. 6 к Списку товаров, работ, услуг, в случае осуществления покупок коих клиент должен проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)).
Следовательно, на сегодняшний день клиенты не лимитированы в праве реализовать конкурс в целях определения подрядчиков для исполнения таких работ. Служба по борьбе с монополизмом указывает, что это ведет к неэффективному израсходованию бюджетных средств, и вдобавок к возможности выбора в качестве победителя "своего" участника покупки даже в случае предложения им цены, превышающей самое лучшее предложение.
Помимо этого, каждые строительные работы (а не только в отношении очень страшных, технически трудных и других прямо поименованных объектов) могут производиться в форме конкурса, в случае если их начальная цена превышает 150 миллионов рублей. при покупках для государственных потребностей либо 50 миллионов рублей. при покупках для потребностей муниципалитетов (прим. 6 к Списку товаров, работ, услуг, в случае осуществления покупок коих клиент должен проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)). Исходя из этого непорядочные клиенты прибегают к уловкам, которые увеличивают начальную (большую) цену договора для получения возможности проводить конкурс. Значительно чаще они укрупняют объекта лота методом объединения нескольких объектов строительства, и вдобавок включают в объект договора добавочные работы, не являющихся работами по выстраиванию.
В ФАС Российской Федерации убеждённы, что осуществление покупки работ по постройке, реконструкции и капремонту объектов капитального строительства методом осуществления электронного аукциона существенно сократит коррупционные риски, и вдобавок будет содействовать действенному израсходованию бюджетных средств и формированию конкуренции.


Изучите также интересный материал в области юрист консультант. Это может быть будет весьма интересно.