арб суд МО рассмотрит 9 ноября кассацию заимодавца ЗАО «СК Строймонтаж» (главный подрядчик строительства жилых многоэтажных «Корона» и «Золотые ключи-2») на отказ в привлечении к субсидиарной ответственности по обязанностям ЗАО в сумме 7,9 миллиарда рублей его бывшего генерального директора Дмитрия Ткаченко, отмечается в определении суда.
Алексей Привалов, который является заимодавцем «Строймонтажа», оспорил в кассации определение арбитражного суда Москвы от 3 апреля и распоряжение апелляционного суда от 10 июня, когда ему было отказано в удовлетворении обращения.
Арбитраж Москвы 13 ноября 2012 года признал ЗАО «СК Строймонтаж» банкротом.
Но арбитраж Москвы отказал в удовлетворении обращения заимодавца. Суд подчернул, что убедительных подтверждений отсутствия или извращения бухгалтерской отчетности ЗАО «CК Строймонтаж» конкурсным заимодавцем не продемонстрировано. «Обстоятельств непринятия заинтересованным лицом нужных мер для сохранности документации и имущества должника, потери имущества судом не определено», - отметил арбитраж.
Помимо этого, «исчисление размера субсидиарной ответственности в сумме стоимости «потерянного» имущества должника идёт вразрез определению субсидиарной ответственности, как добавочной по отношению к должнику и идёт вразрез закону о банкротстве», подчеркнул суд.
В обращении заимодавец сказал суду об отсутствии у должника документов первичного учета и об потере Ткаченко документов бухучёта и отчетности. Согласно точки зрения подателя заявления, бывшим начальником должника потеряны не только документация и все документы денежно-бизнес активности, но и имущество ценой 7,9 миллиарда рублей.
Смотрите также интересную заметку на тему договор. Это может быть небезынтересно.
Алексей Привалов, который является заимодавцем «Строймонтажа», оспорил в кассации определение арбитражного суда Москвы от 3 апреля и распоряжение апелляционного суда от 10 июня, когда ему было отказано в удовлетворении обращения.
Арбитраж Москвы 13 ноября 2012 года признал ЗАО «СК Строймонтаж» банкротом.
Но арбитраж Москвы отказал в удовлетворении обращения заимодавца. Суд подчернул, что убедительных подтверждений отсутствия или извращения бухгалтерской отчетности ЗАО «CК Строймонтаж» конкурсным заимодавцем не продемонстрировано. «Обстоятельств непринятия заинтересованным лицом нужных мер для сохранности документации и имущества должника, потери имущества судом не определено», - отметил арбитраж.
Помимо этого, «исчисление размера субсидиарной ответственности в сумме стоимости «потерянного» имущества должника идёт вразрез определению субсидиарной ответственности, как добавочной по отношению к должнику и идёт вразрез закону о банкротстве», подчеркнул суд.
В обращении заимодавец сказал суду об отсутствии у должника документов первичного учета и об потере Ткаченко документов бухучёта и отчетности. Согласно точки зрения подателя заявления, бывшим начальником должника потеряны не только документация и все документы денежно-бизнес активности, но и имущество ценой 7,9 миллиарда рублей.
Смотрите также интересную заметку на тему договор. Это может быть небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий